| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ |
Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за дополнения к публикации. Качественная работа — это наше с Вами кредо! (handshake)
+7
|
| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ |
Уважаемый Виктор Юрьевич, спасибо за Ваше мнение! Полностью согласен с Вами. К сожалению, в большинстве случаев, участники ДТП зачастую не знают как и что делать при ОМП находясь в стрессовой ситуации. Фиксируется не все, объяснения пишутся под диктовку следователя ...
+5
|
| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ |
Уважаемый Юрий Борисович, ну а если бы пешеход не вышел в этот день из дом, произошло бы ДТП? Неважно, какие телесные повреждения были причинены в ходе наезда, а важно, то, что мог ли водитель находясь за рулем ТС избежать наезда в условиях данной конкретной дорожно-транспортной ...
+5
|
| Судебная практика→ Наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ |
Уважаемый Валерий Михайлович, спасибо! Как правило, следователь фиксирует то, что может привести к возбуждению дела, но есть и исключения конечно.
+3
|
| Судебная практика→ Верховный суд РФ: Суд вправе отказать в исследовании вещественных доказательств, даже если защита настаивает на этом |
Уважаемый Денис Владимирович, интересная ситуация. У нас например, такой проблемы нет, все вещдоки исследуют по ходатайству стороны. А ВС РФ, он такой. Сам пленум и бюллетень выпустит, сам его же и игнорирует
+1
|
| Судебная практика→ Положительный пример обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ - следствие отказывало выдать постановления о продлениях сроков следствия |
Уважаемый Андреев Андрей, настойчивость всегда приводит к логическому результату. Теперь они уже и продлять сроки следствия хотят в тайне от всех :D
+5
|
| Статьи→ Грядущие изменения в гражданском и арбитражном процессе. |
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за обзор изменений в законах (handshake)
+5
|
| Личные блоги→ Тезисы Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21 января 2016 г, с небольшими комментариями. |
Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо за комментарии и обзор пленума (handshake)
+6
|
| Личные блоги→ "Молодой человек, закройте рот" - говорит судья и будет говорить, потому что аудиозапись не доказательство допущенных судом нарушений этики |
Уважаемая Герда Романовна, мы не будем отчаиваться! Мы будем искренне верить, что система когда-то прогнется под нас!
+2
|
| Статьи→ Допросить свидетеля в суде? А оно вам таки надо? |
Уважаемый Анатолий Сергеевич, и останутся неустранимые противоречия :D
+3
|
