| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст. 228 УК РФ ч. 2 (3 эпизода ) несовершеннолетний. |
Уважаемый Игорь, интересно, а что мешало или мешает провести все это одним эпизодом?
+1
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Ст. 228 УК РФ ч. 2 (3 эпизода ) несовершеннолетний. |
Уважаемый Игорь, поскольку речь идет о трех эпизодах, то скорее всего его привлекают по ч.2 ст.228.1 УК РФ (в общей сложности 5-6 грамм) наверняка расфасовано было для «закладок». Если так, то получить «условно» 0,1% из 100%. Но, надо смотреть материалы дела и ...
+3
|
| Судебная практика→ «Ваша жесть!» Выход из особого порядка судебного разбирательства, непризнание вины, приговор по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ – условно |
Уважаемая Екатерина Александровна, по пособничеству проблем не возникло. А так-то вообще была провокация по сути.
0
|
| Новости проекта→ Размещение визитных карточек стало ещё доступнее. Авторы публикаций и модераторы получили инструмент для скрытия флуда |
Уже успел воспользоваться новым предложением по размещению визитки (handshake) Спасибо!
+7
|
| Новости проекта→ Праворубу 7 лет! Некоторые итоги и планы |
Поздравляю всех нас!!! Ура! Ура! Ура! (party)
+11
|
| Новости проекта→ Совместный конкурс портала «Праворуб» и журнала «Российский адвокат» на лучшую публикацию 2017 года |
Просто отличная новость!!!(Y)
+8
|
| Судебная практика→ Представление интересов потерпевших по уголовному делу о ДТП в котором погибли два пассажира (ч. 5 ст. 264 УК РФ). Доказывание причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями |
Уважаемый Иван Николаевич, Стрижак Андрей Валерьевич, Никонов Владимир Николаевич, Семячков Анатолий Кириллович, Туманов Эдуард Викторович, Логинова Татьяна Владимировна, поздравляю Вас со столь блестящей победой в составе команды! Из экспертиз взял для себя кое ...
+11
|
| Судебная практика→ Вместе мы реально сила или как прекратить ст. 12.8 КоАП РФ |
Уважаемый Виктор Юрьевич, мои поздравления с успешным окончанием дела! (handshake)
+3
|
| Судебная практика→ Прекращение уголовного дела по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ |
Уважаемая Оксана Владимировна, поскольку нормы УПК и УК являются императивными для обвинения и суда, следовательно, указание на «право суда» является правом, которое, по сути, должно применяться судом, если к тому нет установленных законом препятствий. Если препятствий ...
+4
|
| Судебная практика→ От ст. 12.8 КоАП РФ до ст. 303 УК РФ. Обвинение в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не нашло своего подтверждения. Что дальше? |
Уважаемый Николай Васильевич, мои поздравления и с успешным окончанием дела! Вот по поводу одного понятого, у нас суд решает просто: «ну не было его в момент продувки ну и что, второй же был и все видел. С одним или с двумя, алкотестер покажет одинаковый результат»....
+12
|
