| Судебная практика→ Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ДТП |
Уважаемый Сергей Николаевич, тут номер тоже не видно, но видно марки авто, дата и время. Не могло же в одно время произойти два одинаковых ДТП…
+1
|
| Судебная практика→ Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ДТП |
Уважаемый Станислав Александрович, там такой перекресток, что пока стоп линию не проедешь не увидишь. А то что он пытался вроде как предупредить, так кто же поймет его действия, чего он там хотел.
+1
|
| Судебная практика→ Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ДТП |
Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо за отзыв. С государством спорить всегда сложно
+1
|
| Судебная практика→ Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ДТП |
Уважаемый Владимир Михайлович, а если бы причинили, то вся ответственность легла бы на водителя «скорой», а это видимо в их планы не входило
+2
|
| Судебная практика→ Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ДТП |
Уважаемая Алёна Александровна, как я понял, они долго совещались по принятию окончательного решения и решили не гневить защиту)))
+2
|
| Судебная практика→ Прекращение производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ДТП |
Уважаемый Анатолий Кириллович, первичных нет. Как бы отправили ходатайства инспектору о предоставлении доп документов, которое инспектор не выполнил.
+4
|
| Судебная практика→ Обвинение по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ. А где же состав преступления? |
Уважаемый Иван Николаевич, очевидно, что суд ставит себя на место прокурора… беспристрастности конец
+6
|
| Судебная практика→ Обвинение по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ. А где же состав преступления? |
Уважаемый Сергей Равильевич, тут дело не в том, что проверит прокурор или не проверит, а в том, что суд ставит себя на место прокурора, т.к. сам бы провел, но не может и дает указания прокурору. С этого момента беспристрастность суда закончилась...
+3
|
| Судебная практика→ Обвинение по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ. А где же состав преступления? |
Уважаемый Дмитрий Владиславович, Это значит суд встал на сторону обвинения, предложив прокурору провести проверку фактически в отношении адвоката представившего данные документы с печатями и подписями. А где признаки преступления, для того, что бы начать проверку?...
+16
|
| Судебная практика→ Существенное уменьшение объема обвинения по ст. 228.1 УК РФ и переквалификация со ст.228.1 УК РФ на 228 УК РФ на стадии апелляционного рассмотрения. |
Уважаемый Илья Павлович, пробиваем стену лбом)). С отличным результатом Вас и доверителя (handshake)
+10
|
