дальше →
Судебная практика→ Переквалификация преступления на стадии предварительного следствия со ст.111 УК РФ на ст.115 УК РФ. Прекращение дела в связи с примирением сторон
Адвокат Ильин Александр Валерьевич 26 Октября 2020, 17:00  # 
+3

Уважаемый Егор Владимирович, вопрос остался открытым. Никто не знает что происходило с потерпевшим с 23 часов до 05 часов. Может падал где, а может и получил еще от кого-то.

Судебная практика→ Переквалификация преступления на стадии предварительного следствия со ст.111 УК РФ на ст.115 УК РФ. Прекращение дела в связи с примирением сторон
Адвокат Ильин Александр Валерьевич 25 Октября 2020, 14:30  # 
+5

Уважаемый Курбан Саидалиевич, мой доверитель не желал привлекать его и потому ход этому событию не дали.

Судебная практика→ Переквалификация преступления на стадии предварительного следствия со ст.111 УК РФ на ст.115 УК РФ. Прекращение дела в связи с примирением сторон
Адвокат Ильин Александр Валерьевич 25 Октября 2020, 14:24  # 
+4

Уважаемый Евгений Викторович, спасибо (handshake)

Судебная практика→ Переквалификация преступления на стадии предварительного следствия со ст.111 УК РФ на ст.115 УК РФ. Прекращение дела в связи с примирением сторон
Адвокат Ильин Александр Валерьевич 25 Октября 2020, 09:36  # 
+6

Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо! 7 месяцев, вместо 3-х. Почти 4 месяца перетягивали канат. А как бы было в суде, даже предположить трудно.

Статьи→ Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ)
Адвокат Ильин Александр Валерьевич 25 Октября 2020, 08:34  # 
+1

Уважаемый Евгений Викторович, да и ВС РФ иногда пропускает очевидные факты. Видимо человеческий фактор все же иногда играет свою роль. Ну хорошо, что вовремя разобрались…

Судебная практика→ Переквалификация преступления на стадии предварительного следствия со ст.111 УК РФ на ст.115 УК РФ. Прекращение дела в связи с примирением сторон
Адвокат Ильин Александр Валерьевич 25 Октября 2020, 08:26  # 
+11

Уважаемый Евгений Федорович, спасибо! Очень сильное противостояние при очевидности отсутствия достаточных доказательств. Несмотря на то, что они сами понимают это, они не могут принять самостоятельного решения пока им не будут даны такие устные указания.

Статьи→ Вступительное слово по делу Ю.В. Пичугина. и др. рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей.
Адвокат Ильин Александр Валерьевич 18 Октября 2020, 15:16  # 
+4

Уважаемый Александр Витальевич, я начал слушать аудиозапись, но пока прервался

Статьи→ Вступительное слово по делу Ю.В. Пичугина. и др. рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей.
Адвокат Ильин Александр Валерьевич 18 Октября 2020, 10:47  # 
+4

Уважаемый Александр Витальевич, по поводу критики со стороны судьи речи защитника во вступительном слове, приносились ли замечания на действия председательствующего? Ведь прокурора по этим же основаниям суд не критиковал…

Статьи→ Вступительное слово по делу Ю.В. Пичугина. и др. рассматриваемому судом с участием присяжных заседателей.
Адвокат Ильин Александр Валерьевич 18 Октября 2020, 10:22  # 
+8

Уважаемый Александр Витальевич, с интересом прочитал вступительное слово. Очень интересно, спасибо (handshake)

Судебная практика→ И опять об эффективности расследования и о мере пресечения. Освобождение из-под стражи!
Адвокат Ильин Александр Валерьевич 14 Октября 2020, 21:40  # 
+7

Уважаемый Олег Александрович, прекрасно! Объявление замечаний это еще то кино…

к началудальше →
Яндекс.Метрика

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2025 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

16+