| Судебная практика→ Прекращение уголовного дела по ч.2 ст.293 УК РФ – Халатность, за отсутствием состава преступления на стадии предварительного следствия | |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Курбан Саидалиевич, все верно! Только отложить мог дело. Вы правы на счет решимости кассационного суда, и у меня есть сомнения в их справедливости и буквальному трактованию закона. Но если не мы будем делать практику защиты, то кто? Тут еще «побочка» ... |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Курбан Саидалиевич, абсолютно с Вами согласен. Суд не мог выделить дело в принципе в данном случае. Мог только отложить, либо приостановить в отношении всех, т.к. раздельное рассмотрение, в данном случае нарушает право гр.А. |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Олег Александрович, диагноз установлен, но комиссия каждый раз занижает риск, вместо 4 ставит 3. Но суть не в том, что он болен, а в том, что нет в деле справки о том, что он не может по состоянию здоровья принимать участие в заседаниях. Напротив, согласно ... |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Владислав Александрович, разница в том, что если он не в розыске, то и выделять нельзя. Надо рассматривать всех вместе. |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Владимир Юрьевич, в нашем случае предупредили! А какой у них особый статус? Они же не «досудебщики»… |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Михаил Михайлович, ну нет же в УПК того, что два судьи могут рассматривать параллельно одно и тоже дело. Один рассматривает в оригинале, а второй в копиях :) |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Владимир Юрьевич, при таком раскладе подсудимые В и Г становятся свидетелями в деле А и суд их предупреждает об уголовной ответственности по 307 и 308 УК РФ. Это не нарушает права подсудимого? |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Владимир Юрьевич, как раз таки подсудимый участвовал по ВКС в заседаниях, но техническая возможность не позволяла как следует вести процесс. Он не участвовал пару раз, один из-за давления, второй из-за бездействия сотрудников ФСИН. Вы говорите А где ... |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Владислав Александрович, конечно, приговор В и Г не может быть объективным без участия в разбирательстве третьего участника событий. Приобщение приговора в отношении В и Г к делу А вне всякого сомнения оказывает влияние на принятие аналогичного решения, ... |
Уважаемый Иван Николаевич, полностью согласен (handshake) Пока конкретно «пригорать» не будет, никто решать проблемы не хочет. А вот когда сверху вводную дадут, тогда да.