| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Владимир Юрьевич, в нашем случае предупредили! А какой у них особый статус? Они же не «досудебщики»… |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Михаил Михайлович, ну нет же в УПК того, что два судьи могут рассматривать параллельно одно и тоже дело. Один рассматривает в оригинале, а второй в копиях :) |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Владимир Юрьевич, при таком раскладе подсудимые В и Г становятся свидетелями в деле А и суд их предупреждает об уголовной ответственности по 307 и 308 УК РФ. Это не нарушает права подсудимого? |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Владимир Юрьевич, как раз таки подсудимый участвовал по ВКС в заседаниях, но техническая возможность не позволяла как следует вести процесс. Он не участвовал пару раз, один из-за давления, второй из-за бездействия сотрудников ФСИН. Вы говорите А где ... |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Владислав Александрович, конечно, приговор В и Г не может быть объективным без участия в разбирательстве третьего участника событий. Приобщение приговора в отношении В и Г к делу А вне всякого сомнения оказывает влияние на принятие аналогичного решения, ... |
| Статьи→ В какой отрасли права проще всего скрыть свою некомпетентность? | Уважаемый Олег Витальевич, пришел тут ко мне клиент от такого психолога. Продал машину за миллионы, оплатил услуги, по окончании предварительного следствия получил совет от психолога взять прицепом наркотики через досудебное соглашение. Вовремя опомнился. |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Сергей Валерьевич, может ли суд разделить одно дело в отношении трех фигурантов пополам? Вот следователь может выделить, но одновременно приняв решение о возбуждении дела. А суд органом преследования не является, значит не может выделить из одного (общего) ... |
| Статьи→ Судебный фокус-покус или ловкость трактовки в отсутствии должной мотивировки | Уважаемый Сергей Валерьевич, если брать во внимание ст.154 УПК РФ, то считаю, что она не применима в данном случае, т.к. регламентирует дознание и предварительное следствие, но не судебную инстанцию. |
| Статьи→ В какой отрасли права проще всего скрыть свою некомпетентность? | Уважаемый Сергей Валерьевич, тут в одном загородном чате, в котором около 3 тысяч участников обычных граждан, поднялась тема по оказанию юридических услуг. Так, как только там юристов и адвокатов не называли. В итоге дискутирующие пришли к выводу, что тратить огромные ... |
Уважаемый Владислав Александрович, разница в том, что если он не в розыске, то и выделять нельзя. Надо рассматривать всех вместе.